05 — Sistemas e Mecânicas

Documento de Definição dos Sistemas e Mecânicas do Jogo “O Planalto”

Este documento define todos os sistemas e mecânicas do jogo, incluindo o Modo Impeachment, os Eventos Encadeados, os Pesos e Gatilhos, o Balanceamento, o Eixo Ideológico, a Calibração Inicial/Final, o Modo Influenciador, o Sistema de Satisfação dos Atores e o Sistema de Relações entre Medidores. Cada seção apresenta a fundamentação teórica e os algoritmos que regem o funcionamento do jogo.

---

05.01 — Visão Geral dos Sistemas

05.01.1. Mapa dos Sistemas

O jogo “O Planalto” é composto por 9 sistemas interconectados:

┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│                    SISTEMAS DO JOGO                         │
├─────────────────────────────────────────────────────────────┤
│                                                             │
│  1. SISTEMA DE MEDIDORES                                    │
│     └──▶ 8 medidores (D-094)                                │
│                                                             │
│  2. SISTEMA DE CARTAS                                       │
│     └──▶ 340 cartas + Cartas de Aprendizado                 │
│                                                             │
│  3. SISTEMA DE SORTEIO                                      │
│     └──▶ 7 cartas por turno; até 3 obrigatórias             │
│                                                             │
│  4. SISTEMA DE SATISFAÇÃO DOS ATORES                        │
│     └──▶ 24 atores com níveis de satisfação                 │
│                                                             │
│  5. SISTEMA DE EVENTOS ENCADEADOS                           │
│     └──▶ Consequências das opções, 1-2 turnos depois        │
│                                                             │
│  6. SISTEMA DE IMPEACHMENT                                  │
│     └──▶ Cena de golpe em 5 cartas                          │
│                                                             │
│  7. SISTEMA DE EIXO IDEOLÓGICO                              │
│     └──▶ Modelo 9axes adaptado                              │
│                                                             │
│  8. SISTEMA DE CALIBRAÇÃO                                   │
│     └──▶ 6 perguntas iniciais + revelação final             │
│                                                             │
│  9. SISTEMA DE DESINFORMAÇÃO                                │
│     └──▶ Modo Influenciador com teoria da inoculação        │
│                                                             │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘

05.01.2. Interconexão dos Sistemas

Sistema	Afeta	É afetado por
Medidores	Todos os sistemas	Todos os sistemas
Cartas	Medidores, Atores, Eventos	Sorteio
Sorteio	Cartas	Medidores, Atores, Eventos
Satisfação dos Atores	Sorteio, Eventos	Cartas
Eventos Encadeados	Medidores, Atores	Cartas
Impeachment	Fim de jogo	Medidores
Eixo Ideológico	Final	Escolhas do jogador
Calibração	Medidores iniciais	Escolhas do jogador
Desinformação	Medidores, Atores	Cartas

05.01.3. Fundamentação Teórica

A arquitetura de sistemas interconectados é baseada em:

1. Teoria dos Sistemas Complexos — sistemas complexos emergem da interação entre partes simples.
2. Design de Jogos Sérios — jogos educativos funcionam melhor quando múltiplas variáveis interagem.
3. Ciclo de Aprendizagem de Kolb — o jogador vivencia, reflete, conceitua e experimenta.

“Os jogos sérios devem simular a complexidade dos sistemas políticos e a tomada de decisão ética.” — Design de jogos sérios

---

05.02 — Sistema de Medidores

05.02.1. Visão Geral

O sistema de medidores é o coração do jogo. Ele define o estado do país e as consequências das decisões.

Tipo	Quantidade	Medidores
Indicadores Sociais	5	Dignidade, Consciência, Soberania, Segurança, Integridade
Recursos de Poder	3	Caixa, Capital Político, Legitimidade

05.02.2. Valores Iniciais

Medidor	Valor Inicial	Justificativa
Dignidade	45	O país tem problemas sociais graves, mas não está falido
Consciência	40	A despolitização é a regra
Soberania	40	Dependência externa, mas com margem de manobra
Segurança	50	Violência urbana, mas não é caos total
Integridade	40	Desinformação crescente
Caixa	55	Ainda há algum dinheiro
Capital Político	50	Congresso fragmentado, mas com base
Legitimidade	55	O povo está esperançoso (Lua de Mel)

Total: 375 pontos (D-141).

05.02.3. Faixas de Risco

Faixa	Cor	Valor	Significado
Crítico	🔴 Vermelho	0-20	Risco iminente de final catastrófico
Baixo	🟠 Laranja	21-40	Situação preocupante
Médio	🟡 Amarelo	41-60	Equilíbrio instável
Alto	🟢 Verde	61-80	Situação favorável
Extremo	🔵 Azul	81-100	Pode ser bom ou ruim

05.02.4. Relações entre Medidores

Medidor Afetado	Medidor que Afeta	Tipo de Relação	Efeito
Dignidade	Consciência	Cascata	Quando Dignidade < 30, Consciência -5 por turno. Quando Dignidade > 70, Consciência +3 por turno.
Consciência	Legitimidade	Assimétrica	Quando Consciência > 60, Legitimidade -5 por turno. Quando Consciência < 30, Legitimidade +5 por turno.
Soberania	Caixa	Imediata	Quando Soberania < 30, Caixa +10 no turno, mas Dignidade -5.
Segurança	Dignidade	Condicional	Quando Segurança < 30, Dignidade -10.
Integridade	Consciência	Multiplicadora	Quando Integridade < 30, efeitos negativos em Consciência são dobrados.
Caixa	Legitimidade	Invertida	Quando Caixa > 70, Legitimidade -3 por turno. Quando Caixa < 30, Legitimidade -5 por turno.
Capital Político	Caixa	Direta	Quando Capital Político < 30, Caixa -10.
Legitimidade	Capital Político	Direta	Quando Legitimidade < 30, Capital Político -10.

Aplicação: as relações de cascata são aplicadas no fechamento do turno, de uma vez, sem multiplicador do ano. A relação Integridade < 30 (perdas de Consciência dobradas) age nas cartas, na hora. Detalhes: gdd/sistemas/01_medidores.md (§3.4).

05.02.5. Cadeias de Consequências

Cadeia	Descrição
Cadeia da Barbárie	Dignidade cai → Consciência cai → Legitimidade sobe → Capital Político sobe → Soberania cai.
Cadeia da Revolta	Dignidade cai → Consciência sobe → Legitimidade cai → Capital Político cai → Impeachment.
Cadeia da Dependência	Soberania cai → Caixa sobe → Dignidade cai → Consciência cai → Integridade cai → Desintegração.
Cadeia da Resistência	Consciência sobe → Integridade sobe → Dignidade sobe → Soberania sobe → Legitimidade sobe → República Soberana.

05.02.6. Efeitos Não-Lineares (Limiares)

Limiar	Efeito
Integridade < 20	Os outros 7 medidores perdem 1 ponto no fechamento do turno.
Legitimidade > 90	O povo idolatra o governante. Consciência −10 no fechamento do turno.

Detalhes: gdd/sistemas/01_medidores.md.

05.02.7. Sub-medidores Econômicos

Removidos pela D-094. Os temas econômicos (desemprego, inflação, juros) ficam nas cartas e nas Cartas de Aprendizado.

05.02.8. Fundamentação Teórica

O sistema de medidores é baseado em:

1. Teoria dos Sistemas Complexos — múltiplas variáveis interagem.
2. Design de Reigns — 4 medidores no original; expandido para 8.
3. Cobertura temática — cada medidor cobre uma dimensão da luta política.

---

05.03 — Sistema de Cartas

05.03.1. Composição do Baralho

Tipo de Carta	Quantidade	Código
Institucionais	200 (10 modos × 20)	INST-XXX
Temáticas	70 (7 temas × 10)	THEM-XXX
Atores	70 cartas de ator, distribuídas entre os 24 atores	ATOR-XXX
Total	340	—

05.03.2. Estrutura de Cada Carta

{
  "id": "INST-001",
  "titulo": "Privatização da estatal",
  "modo": "Congresso",
  "tipo": "Institucional",
  "problema": "O Congresso analisa um projeto de privatização da estatal de energia. O relator quer mudar o texto para beneficiar uma empresa doadora.",
  "opcao_a": {
    "texto": "Nomear relator adversário",
    "cor": "vermelho",
    "eixo": [-1, 0, 0, 0],
    "efeitos": { "Capital Político": -10, "Soberania": 10 },
    "atores": {},
    "eventos": [],
    "consequencia": "O relator é adversário. O projeto avança."
  },
  "opcao_b": {
    "texto": "Aceitar as mudanças",
    "cor": "laranja",
    "eixo": [1, 0, 0, 0],
    "efeitos": { "Capital Político": 10, "Soberania": -15, "Caixa": 10, "Integridade": -5 },
    "atores": {},
    "eventos": [],
    "consequencia": "A lei passa. O povo paga a conta."
  },
  "aprendizado_id": "APR-001",
  "pre_requisitos": { "ano_minimo": 1 }
}

Campo único efeitos, com sinal (D-098); atores (D-106); eventos na opção (D-111); só ano_minimo (D-117). Valores do exemplo: docs/17_ROTEIRO_DAS_CARTAS.md (INST-001). Regras completas: gdd/sistemas/05_cartas.md; esquema: docs/13_ARQUITETURA_TECNICA.md §13.3.1.

05.03.3. Cores Partidárias

Cor	Espectro	Referência
Vermelho	Esquerda	PT, PDT, PSOL
Azul	Centro-direita	PSDB, PSB
Verde	Agronegócio	Bancada ruralista
Amarelo	Centro	MDB, Centrão
Roxo	Esquerda radical	PSOL, PSTU
Laranja	Direita liberal	NOVO, Republicanos
Preto	Extrema-direita	PL, bolsonarismo

Regra vigente: a cor é por opção (D-092) — cada opção mostra quem a propõe. O lado do swipe não indica ideologia (D-084).

05.03.4. Fundamentação Teórica

O sistema de cartas é baseado no design de Reigns, que utiliza um “saco de cartas” que aumenta e diminui conforme o estado do reino.

“Assim que ponderamos as decisões do jogador com consequências nas 4 dimensões de poder, demos muito significado a gestos muito simples de deslizar.” — François Alliot, criador de Reigns

---

05.04 — Sistema de Sorteio

Regras completas: gdd/sistemas/06_sorteio.md (D-113 a D-117).

• 7 cartas por turno, 28 por partida, sem repetir carta.
• Elegíveis: Aprendizado aprovado (D-102), ano_minimo alcançado, carta de ator na função do nível atual.
• Até 3 obrigatórias por turno: emergência (medidor ≤ 10) → ataque de ator Furioso → carta ligada a medidor < 30. Carta ligada = alguma opção com efeito positivo no medidor.
• Vagas restantes: peso igual, no máximo 1 carta por modo (relaxa se faltar carta).
• Eventos encadeados não são cartas: disparam antes do sorteio.

O Reigns usa “um saco que aumenta e diminui de conteúdo”; aqui o sorteio é narrativamente orientado, não ponderado.

---

05.05 — Sistema de Satisfação dos Atores

Regras completas: gdd/sistemas/07_atores.md (D-104 a D-108).

Nível	Faixa	Carta do ator sorteável
Furioso	0-20	Ataque (obrigatória no turno seguinte)
Insatisfeito	21-40	Exigência
Neutro	41-60	Exigência
Satisfeito	61-80	Oferta
Aliado	81-100	Oferta

• Satisfação começa em 50 para os 24 atores (ACT-001 a ACT-024).
• Cada opção traz atores: { "ACT-xxx": ±1 } (0-3 atores); ±1 = ±10 de satisfação.
• 70 cartas ATOR: 22 atores × 3 (ataque, exigência, oferta) + 2 × 2 (sem oferta).
• Evento de Boa Vontade: na carta de oferta, uma opção pode não ter efeito negativo (D-108).

Base: as facções de Reigns (Igreja, Povo, Exército, Tesouro).

---

05.06 — Sistema de Eventos Encadeados

Regras completas: gdd/sistemas/08_eventos.md (D-109 a D-112).

• Eventos vêm só das opções das cartas: 0 ou 1 por opção, com texto, atraso (1 ou 2 turnos) e efeitos.
• Disparam no início do turno de destino, antes da primeira carta, com o multiplicador do ano; não podem ser evitados.
• Destino depois do Ano 4 → epílogo do final, sem efeito.
• As antigas tabelas fixas por ator, modo e medidor (78 eventos, D-024) foram removidas (D-109).

Base: as “Ripple Chains” de World Order — “uma única força cascateia através da nação”.

---

05.07 — Sistema de Impeachment

05.07.1. Conceito

O impeachment não é negociação. É uma cena de golpe.

Comentário do Professor Alisson: “Acho que poderia ser a partir do ano 2.”

05.07.2. Gatilho de Acionamento

Gatilho	Condição	A partir de
Principal	Legitimidade < 20 E Capital Político < 20	Ano 2
Crise	Integridade < 20 E Consciência < 20	Ano 2
Alternativo	5 opções seguidas com efeito negativo em Capital Político (D-197)	Ano 2
Capital em 0	Capital Político = 0 (D-095)	Ano 1

Correção: O impeachment pode ser acionado a partir do Ano 2, não apenas do Ano 3 (exceto Capital em 0, que vale em qualquer ano).

05.07.3. Estrutura (5 Cartas)

• A cena tem 5 cartas extras (não contam nas cartas do turno).
• Fases 1-4: cada opção tem um teste; teste vencido = +1 apoio.
• Desfecho: absolvição se apoio ≥ 2 (≥ 3 se a cena abriu por Capital Político = 0) e o teste da opção passar; senão, condenação.
• Consciência < 15 E Integridade < 15 no início → condenação automática.
• No máximo 1 impeachment por partida.

Detalhes: gdd/sistemas/03_impeachment.md.

05.07.4. Fluxo do Impeachment

┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│                    FLUXO DO IMPEACHMENT                     │
├─────────────────────────────────────────────────────────────┤
│                                                             │
│  GATILHO (principal, crise, alternativo ou Capital em 0)    │
│  └──▶ CARTA 1 (O Pedido)                                   │
│       └──▶ CARTA 2 (A Comissão)                            │
│            └──▶ CARTA 3 (A Votação)                        │
│                 └──▶ CARTA 4 (O Julgamento)                │
│                      └──▶ CARTA 5 (O Desfecho)             │
│                           └──▶ ABSOLVIÇÃO ou CONDENAÇÃO    │
│                                                             │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘

05.07.5. Fundamentação Teórica

O impeachment como cena de golpe é baseado na análise do impeachment de Dilma Rousseff em 2016, que foi amplamente interpretado como um golpe parlamentar, jurídico e midiático.

“O impeachment não é justiça. É o Congresso te dando um recado: você não soube jogar o jogo deles.” — Adaptação

A pesquisa acadêmica confirma que o processo foi marcado por fragilidade jurídica, retaliação política e midiática.

---

05.08 — Sistema de Eixo Ideológico

05.08.1. Abordagens Anteriores (Descartadas)

• “Você escolheu 15 soluções de esquerda e 9 de direita”
• Rotulava o jogador, reforçava a polarização
• Pontuar o eixo pelo lado do swipe (esquerda/direita) — descartado: o lado não indica ideologia (D-084)

05.08.2. Nova Abordagem (Adotada)

Comentário do Professor Alisson: “Use como base testes como o 9 axes ou 11 axes para revelar este eixo.”

Modelo 9axes (adaptado):

Eixo	Extremo A	Extremo B	Pontuação
Economia	Coletivismo	Mercado	-10 a +10
Diplomacia	Nacionalismo	Globalismo	-10 a +10
Sociedade	Conservadorismo	Progressismo	-10 a +10
Estado	Autoritarismo	Liberdade	-10 a +10

05.08.3. Algoritmo de Cálculo

• Cada opção de carta traz um vetor de −2 a +2 por eixo.
• pos(eixo) = (Σ valores ≠ 0 / nº de opções com valor ≠ 0 nesse eixo) × 5; nenhuma opção tocou o eixo → pos = 0. Faixa: −10 a +10.
• No final, um radar mostra dois traçados: “o que você disse” (calibração) × “como você governou” (cartas).

Detalhes: gdd/sistemas/04_eixo.md.

05.08.4. Revelação Final

Padrão	Revelação
Dignidade, Consciência e Soberania altos	“Seu governo priorizou a dignidade, a educação e a soberania.”
Segurança, Capital Político e Caixa altos	“Seu governo priorizou a ordem, a estabilidade e a economia.”
Equilíbrio entre todos	“Seu governo buscou equilíbrio entre diferentes valores.”
Integridade e Consciência baixos	“Seu governo deixou a verdade e a educação em segundo plano.”
Dignidade e Soberania baixos	“Seu governo deixou os direitos do povo e a soberania em segundo plano.”
Nenhum dos anteriores (D-175)	“Nenhum padrão resume seu governo. Os números contam o resto.”

05.08.5. Fundamentação Teórica

O modelo 9axes é uma adaptação do Political Compass e do 8values. Ele permite uma representação multidimensional do espectro político, evitando a dicotomia simplista esquerda-direita.

---

05.09 — Sistema de Calibração Inicial/Final

05.09.1. Calibração Inicial (6 Perguntas)

#	Pergunta	Resposta A	Resposta B	Medidor Afetado
1	O governo deve priorizar segurança ou prevenção?	Segurança	Prevenção	Segurança / Dignidade
2	O Brasil deve se alinhar aos EUA ou ao BRICS?	EUA	BRICS	Soberania
3	O Estado deve investir em educação ou cortar gastos?	Educação	Cortar	Consciência / Caixa
4	A mídia deve ser livre ou regulada?	Livre	Regulada	Integridade
5	O governo deve taxar grandes fortunas?	Sim	Não	Dignidade / Caixa
6	O povo deve participar das decisões?	Sim	Não	Legitimidade / Consciência

Como funciona: Cada resposta define +10 ou -10 em um medidor. O jogador pode pular.

05.09.2. Calibração Final (Eixo Ideológico)

• Gráfico de radar com 4 eixos (9axes adaptado).
• Revelação suavizada do padrão de valores.
• Frase de impacto: “O país que você construiu reflete os valores que você priorizou.”

05.09.3. Fundamentação Teórica

A calibração inicial é baseada no modelo da Bússola 2026, que usa 12 perguntas para calcular a afinidade do eleitor com cada candidato. A calibração final é baseada no 9axes, que revela o espectro político do jogador.

---

05.10 — Sistema de Desinformação (Modo Influenciador)

05.10.1. Conceito

O Modo Influenciador ensina como a desinformação é financiada, como os influenciadores são cooptados e como o jogador pode resistir. Baseado no IAgora? e na “teoria da inoculação”.

05.10.2. Técnicas de Manipulação Ensinadas

Técnica	Descrição
Desmoralização	Destruir a reputação do adversário com mentiras
Pânico Moral	Criar medo sobre um tema
Deepfake	Vídeo falso com IA
Fazenda de IA	Rede de perfis coordenados
Cachê da Desgraça	Comissão sobre perdas de apostadores
Didatismo Acusatório	Pedagogia invertida que ensina a odiar

05.10.3. Mecânica de Resistência (Teoria da Inoculação)

Sistema de conteúdo, sem mecânica nova (D-118). Regras: gdd/sistemas/09_desinformacao.md.

Elemento	Definição
Exposição	A carta do modo mostra uma técnica (campo tecnica, 1 de 6, D-119)
Escolha	As duas opções opõem duas reações (reacao: aceitar, recusar, investigar, D-120)
Consequência	A opção aceitar perde Integridade ou Consciência. Custos típicos (guia): recusar perde Legitimidade; investigar perde Capital Político e ganha Integridade
Carta de Aprendizado	Nomeia a técnica e ensina a reconhecê-la

05.10.4. Exemplo de Carta

Carta: “Um influenciador com 10 milhões de seguidores oferece apoio. Ele pede R$ 2 milhões por mês. O dinheiro viria de uma casa de apostas.”

Opção A (reacao: recusar): “Não vou me aliar a quem lucra com a miséria alheia.”

• Efeitos: Consciência +10, Integridade +5, Legitimidade -10
• Consequência: “O influenciador faz campanha contra você. Mas sua consciência está limpa.”

Opção B (reacao: aceitar): “Vou aceitar. Preciso de alcance nas redes.”

• Efeitos: Capital Político +10, Legitimidade +15, Consciência -15, Integridade -10
• Consequência: “O influenciador elogia seu governo. Mas o dinheiro vem da perda de apostadores.”

Carta de Aprendizado: “As bets financiam influenciadores com comissão sobre as perdas dos seguidores. O ‘cachê da desgraça alheia’ é uma das formas mais perversas de exploração digital.”

05.10.5. Fundamentação Teórica

A “teoria da inoculação” defende que a exposição controlada a técnicas de manipulação desenvolve resistência psicológica contra elas. O IAgora? usa essa teoria para treinar eleitores a identificar fake news.

---

05.11 — Sistema de Balanceamento

05.11.1. Valores Iniciais

Medidor	Valor Inicial
Dignidade	45
Consciência	40
Soberania	40
Segurança	50
Integridade	40
Caixa	55
Capital Político	50
Legitimidade	55

Total: 375 pontos (D-141).

05.11.2. Multiplicador de Dificuldade

Ano	Multiplicador
Ano 1	×0.25
Ano 2	×0.75
Ano 3	×1.0
Ano 4	×1.5

05.11.3. Limiares de Proteção

Removidos pela D-082. Nenhum piso por ano; medidor em 0 encerra a partida (D-089). O multiplicador do ano (05.11.2) segue vigente.

05.11.4. Mecanismos de Recuperação

Mecanismo	Como Funciona
Carta de Recuperação	Carta ligada ao medidor em crise, obrigatória com medidor < 30 (D-115, gdd/sistemas/06_sorteio.md)
Evento de Boa Vontade	Carta de oferta de ator Satisfeito/Aliado: uma opção sem efeito negativo (D-108)
Bônus por Equilíbrio	+3 em todos se todos > 45, 1× por turno
Segunda Chance	Medidor ≤ 10 no fechamento → a próxima carta é de emergência para ele, 1× por medidor

05.11.5. Fundamentação Teórica

O balanceamento foi revisado para ser menos punitivo, com base em:

1. Teoria do Flow (Csikszentmihalyi) — o jogo não deve ser frustrante a ponto de afastar o jogador.
2. Erro como Aprendizado — o erro deve ser informativo, não punitivo.
3. Reforço Positivo — o jogo deve recompensar boas escolhas, não apenas punir más escolhas.

---

05.12 — Diagrama de Fluxo dos Sistemas

┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│                    FLUXO DOS SISTEMAS                       │
├─────────────────────────────────────────────────────────────┤
│                                                             │
│  CALIBRAÇÃO INICIAL (6 perguntas)                          │
│  └──▶ MEDIDORES INICIAIS                                   │
│       └──▶ TURNO 1 (Ano 1)                                 │
│            └──▶ SORTEIO DE CARTAS                          │
│                 └──▶ DECISÃO DO JOGADOR                    │
│                      └──▶ EFEITOS NOS MEDIDORES            │
│                           └──▶ ATUALIZAÇÃO DE ATORES       │
│                                └──▶ REGISTRO DE EVENTOS    │
│                                     └──▶ VERIFICAÇÃO       │
│                                          (medidor zerado?)  │
│                                          (impeachment?)     │
│                                          (evento encadeado?)│
│                                                             │
│  ... REPETE ATÉ O TURNO 4 ...                              │
│                                                             │
│  TURNO 4 (Ano 4)                                           │
│  └──▶ FIM DE JOGO                                          │
│       └──▶ CÁLCULO DO EIXO IDEOLÓGICO                      │
│            └──▶ REVELAÇÃO FINAL                            │
│                 └──▶ CITAÇÃO DE IMPACTO                    │
│                                                             │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘

---

05.13 — Referências

• ALLIOT, François. Reigns: Design Philosophy. 2016.
• CSIKSZENTMIHALYI, Mihaly. Flow: The Psychology of Optimal Experience. New York: Harper & Row, 1990.
• FREIRE, Paulo. Pedagogia do Oprimido. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1968.
• KOLB, David. Experiential Learning. Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1984.
• MCGUIRE, William. Resistance to Persuasion. 1964.
• VAN DER LINDEN, Sander. Inoculation Theory. 2022.
• WORLD ORDER. Ripple Chains. 2024.
• Revista Acervo (Arquivo Nacional). Os sentidos do golpe. Rio de Janeiro: Arquivo Nacional, 2025.
• Alisson, Professor. Comentários sobre o Livro do Projeto. 2026.

---

Última atualização: Outubro de 2026 Versão: 2.0 (completa)