07 — Histórico de Decisões

Documento de Registro das Decisões do Projeto “O Planalto”

Este documento consolida o histórico de todas as decisões tomadas ao longo do desenvolvimento do projeto, incluindo o que foi adotado, o que foi descartado, o que está em aberto, as auditorias realizadas e as correções aplicadas. Cada seção apresenta a fundamentação que embasa cada decisão.

---

07.1. Fundamentação Teórica sobre Registro de Decisões

07.1.1. Por Que Documentar Decisões

Documentar decisões é uma prática fundamental em projetos complexos, conhecida como Architecture Decision Records (ADRs). Ela serve a três propósitos:

1. Memória institucional — evita que decisões sejam refeitas ou esquecidas.
2. Rastreabilidade — permite entender por que uma decisão foi tomada, não apenas qual foi.
3. Onboarding — facilita a entrada de novos membros na equipe.

“Uma decisão não documentada é uma decisão que será questionada novamente.” — Michael Nygard, criador do conceito de ADR

07.1.2. Metodologia de Registro

Cada decisão é registrada com:

Campo	Descrição
Elemento	O que foi decidido
Motivo	Por que foi decidido
Status	Adotado, Descartado ou Em Aberto
Fundamentação	Base teórica ou prática

07.1.3. Versionamento do Projeto

Versão	Data	Descrição
v1	Outubro de 2026	Proposta inicial do projeto
v2	Outubro de 2026	Auditoria e correções de consistência
v3	Outubro de 2026	Correções do Professor Alisson
v4	Outubro de 2026	Renomeação para “O Planalto”
v5	Outubro de 2026	Definição da stack Godot 4.7 + MCP
v6	Outubro de 2026	Documentação completa e modular

---

07.2. O Que Foi Adotado

07.2.1. Tabela de Decisões Adotadas

#	Elemento	Decisão	Fundamentação
1	Nome	“O Planalto”	Remete à política brasileira sem ser panfletário
2	Medidores	8 medidores + 3 sub-medidores econômicos	Cobertura temática e complexidade sistêmica
3	Estrutura de Turnos	4 turnos (4 anos), 6-8 cartas por turno	Teoria do Flow e contexto escolar
4	Modos	10 modos institucionais	Cobertura de todas as instituições
5	Atores	14 atores base + 6 de expansão	Representação de todos os tipos sociais
6	Cartas	340 cartas inventariadas	200 institucionais + 70 temáticas + 70 de atores
7	Finais	26 finais consolidados	Cobertura de todas as possibilidades de governo
8	Impeachment	Cena de golpe, a partir do Ano 2	Análise do impeachment de 2016
9	Eventos Encadeados	78 eventos mapeados	Sistema de “Ripple Chains”
10	Pesos e Gatilhos	Prioridade narrativa	Design de Reigns adaptado
11	Cartas de Aprendizado	Estrutura de 4 blocos, 16 exemplos escritos	Pedagogia freiriana e microlearning
12	Calibração	Bússola 2026 (6 perguntas)	Ferramenta de bússola eleitoral
13	Modo Influenciador	IAgora? (teoria da inoculação)	Exposição controlada à desinformação
14	Eixo Ideológico	Modelo 9axes adaptado	Representação multidimensional
15	Balanceamento	Menos punitivo	Teoria do Flow e erro como aprendizado
16	Cores Partidárias	Sistema de cores para sinalizar espectro	Psicologia das cores na política
17	Stack	Godot 4.7 + MCP + Agentes de IA	Ecossistema maduro para desenvolvimento com IA
18	Assets	Apenas CC0 e domínio público	Ética e viabilidade
19	Plataforma	Mobile, Web e PC	Acessibilidade e distribuição
20	Modo	Singleplayer, sem salvamento	Foco na experiência e simplicidade técnica

Revisões posteriores (registro histórico mantido acima): turnos com 7 cartas (D-113); 27 → 28 finais (D-096, D-122); eventos só das opções, revisa os 78 (D-109); sorteio com teto de 3 obrigatórias (D-114); salvamento automático (D-121). Lista completa: gestao/decisoes.md.

07.2.2. Fundamentação das Decisões Principais

Nome “O Planalto”

Motivo: Remete diretamente à política brasileira (Palácio do Planalto) sem carregar o peso de um símbolo partidário.

Fundamentação: Pesquisas sobre naming de jogos sérios mostram que títulos eficazes são curtos, memoráveis e não polarizam. “O Planalto” atende a todos os critérios.

Estrutura em 4 Turnos

Motivo: O jogo é dividido em 4 turnos, um por ano de mandato.

Fundamentação: A escolha se baseia em:

1. Teoria do Flow (Csikszentmihalyi) — a dificuldade aumenta gradualmente.
2. Scaffolding (Wood, Bruner e Ross) — cada fase fornece suporte para a próxima.
3. Zona de Desenvolvimento Proximal (Vygotsky) — os desafios são progressivos, mas alcançáveis.
4. Aprendizagem Experiencial (Kolb) — o ciclo de aprendizagem é aplicado em cada turno.

Impeachment como Cena de Golpe

Motivo: O impeachment não é negociação. É uma cena de golpe.

Fundamentação: A análise do impeachment de Dilma Rousseff em 2016 mostrou que o processo foi um golpe parlamentar, jurídico e midiático. O relator Antonio Anastasia admitiu que as pedaladas fiscais não configuravam crime.

Stack Godot 4.7 + MCP + Agentes de IA

Motivo: A stack foi escolhida por sua maturidade e integração com agentes de IA.

Fundamentação: O ecossistema MCP para Godot está maduro em 2026, com múltiplos servidores oferecendo 120+ ferramentas. Godot é adotado como “best engine for AI-assisted development”.

---

07.3. O Que Foi Descartado

07.3.1. Tabela de Decisões Descartadas

#	Elemento	Motivo do Descarte	Alternativa Adotada
1	9 medidores	Muitos medidores sobrecarregam o jogador	8 medidores + 3 sub-medidores
2	8 turnos	Muitos turnos fragmentam a experiência	4 turnos (4 anos)
3	Pesos matemáticos	Transformam a experiência em jogo de números	Prioridade narrativa
4	Impeachment como negociação	Transforma um golpe em barganha	Cena de golpe
5	Aliança Externa como medidor	Redundante com Soberania e Caixa	Integrado a Soberania e Caixa
6	Paixão Nacional como medidor	Poderia ser um “botão mágico”	Evento especial
7	Citações rebuscadas	Afastam o público jovem	Linguagem direta e brutal
8	Eixo ideológico binário	Reforça a polarização	Modelo 9axes adaptado
9	Terra Canarinha	Pode soar ufanista	“O Planalto”
10	Cidade Maravilhosa	Muito associado ao Rio	“O Planalto”
11	Vila Nova	Genérico	“O Planalto”
12	O Preço	Pode ser pesado demais	“O Planalto”
13	IA generativa para arte	Questão ética e de qualidade	Assets CC0
14	HTML/JS	Menos integração com MCP e editor visual	Godot 4.7

07.3.2. Fundamentação dos Descartes Principais

Por Que Descartar o Eixo Ideológico Binário

Motivo: O eixo binário “esquerda vs. direita” reforça a polarização que o jogo busca combater.

Fundamentação: O modelo 9axes permite uma representação multidimensional do espectro político, evitando a dicotomia simplista.

“O espectro político é multidimensional. Reduzi-lo a esquerda-direita é uma simplificação grosseira.” — The Political Compass

Por Que Descartar a IA Generativa para Arte

Motivo: O projeto não usará IA generativa para arte, música ou assets.

Fundamentação: A escolha é ética e prática:

1. Ética — respeitar o trabalho de artistas humanos.
2. Qualidade — assets CC0 de qualidade estão disponíveis.
3. Consistência — assets públicos têm estilo coeso.

Por Que Descartar o HTML/JS como Stack Principal

Motivo: O ecossistema MCP para JavaScript é menos maduro que o de Godot.

Fundamentação: A pesquisa mostrou que o Godot tem 120+ ferramentas MCP disponíveis, enquanto o JavaScript tem menos opções. Além disso, o Godot tem um editor visual que pode ser controlado por agentes de IA.

---

07.4. O Que Está em Aberto

07.4.1. Tabela de Itens em Aberto

#	Item	Status	Próximo Passo
1	Nome do Jogo	✅ “O Planalto”	Fechado
2	Identidade Visual	⏳ Esboçada	Detalhar no arquivo 14
3	GDD Completo	⏳ A ser escrito	Após documentos de apoio
4	Protótipo Técnico	⏳ Não iniciado	Após GDD
5	Ordem das Cartas	⏳ A definir	Definir no arquivo 15
6	Validação Pedagógica	⏳ A ser feita	Após protótipo
7	Parcerias	⏳ A serem buscadas	Politize!, IAgora?, escolas
8	Questões Legais	⏳ A serem discutidas	Citações de Bolsonaro, Hitler, Mussolini
9	Avisos de Conteúdo	⏳ A serem definidos	Trigger warnings
10	Acessibilidade	⏳ A ser definida	Modo daltônico, leitor de tela
11	Documentos de Apoio	⏳ A serem escritos	Arquivos 09 a 23

07.4.2. Fundamentação dos Itens em Aberto

Validação Pedagógica

Por que está em aberto: A validação pedagógica depende do protótipo técnico. Só é possível validar o jogo quando ele estiver jogável.

Próximo passo: Após o protótipo, testar com 3-5 pessoas e validar com o Professor interlocutor.

Questões Legais

Por que está em aberto: As citações de Bolsonaro, Hitler e Mussolini podem gerar processos. É preciso consultar um advogado.

Próximo passo: Consultar um advogado especializado em direito autoral e difamação.

Acessibilidade

Por que está em aberto: A acessibilidade depende das decisões de UI/UX, que ainda não foram tomadas.

Próximo passo: Definir no arquivo 14 (UI/UX Design).

---

07.5. Auditoria e Correções (v2)

07.5.1. Contexto da Auditoria

A auditoria v2 foi realizada após a consolidação inicial do projeto, com o objetivo de identificar inconsistências, lacunas e erros factuais.

07.5.2. Tabela de Correções

#	Correção	Status	Fundamentação
1	Número de medidores: 7 → 8	✅	Inclusão do medidor Verdade
2	Número de cartas: 270 → 340	✅	Auditoria do baralho
3	Impeachment: negociação → cena de golpe	✅	Análise do impeachment de 2016
4	Eventos encadeados: genéricos → conectados com temas reais	✅	Sistema de “Ripple Chains”
5	Pesos: matemáticos → prioridade narrativa	✅	Design de Reigns adaptado
6	Finais: 24 → 26	✅	Inclusão de finais de cuidado
7	Balanceamento: punitivo → menos punitivo	✅	Teoria do Flow
8	Eixo ideológico: binário → suavizado	✅	Modelo 9axes
9	145 cartas ajustadas com Verdade	✅	Auditoria do baralho
10	Cartas de Aprendizado: estrutura definida	✅	Pedagogia freiriana

07.5.3. Fundamentação das Correções

Inclusão do Medidor Verdade

Atualização (D-080): o medidor foi renomeado para Integridade e o final “Pós-Verdade Total” para “Desintegração”.

Motivo: O medidor Verdade foi adicionado para capturar a integridade do debate público.

Fundamentação: A desinformação é uma arma de destruição da democracia. Sem um medidor que capte isso, o jogo não refletiria a realidade.

Reformulação do Impeachment

Motivo: O impeachment foi reformulado de “negociação” para “cena de golpe”.

Fundamentação: A análise do impeachment de 2016 mostrou que o processo não foi uma negociação, mas um golpe parlamentar, jurídico e midiático.

---

07.6. Correções do Professor Alisson (v3)

07.6.1. Contexto das Correções

O Professor Alisson revisou o “Livro do Projeto” e fez 26 comentários com sugestões de correção e aprimoramento. Todas foram incorporadas.

07.6.2. Tabela de Correções

#	Correção	Status	Onde foi incorporado
1	Nome do jogo deve remeter à política	✅ “O Planalto”	Arquivo 02
2	Adicionar sistema de cores partidárias	✅	Arquivo 02
3	Adicionar formação do Brasil como exportador de commodities	✅	Arquivo 03
4	Adicionar domínio chinês sobre o Brasil	✅	Arquivo 03
5	Adicionar educação integral vs. punitivismo	✅	Arquivo 03
6	Adicionar privatizações como recurso eleitoral	✅	Arquivo 03
7	Adicionar boom de commodities no governo Lula	✅	Arquivo 03
8	Adicionar governabilidade neoliberal	✅	Arquivo 03
9	Corrigir relação impeachment-bolsonarismo (crise, não causa)	✅	Arquivo 03
10	Adicionar contradição: pedaladas legalizadas após impeach	✅	Arquivo 03
11	Corrigir números das bancadas	✅	Arquivo 03
12	Criar Bancada Progressista e de Intervenção Estatal	✅	Arquivo 03
13	Republicanos como neoliberal	✅	Arquivo 03
14	Corrigir perfil da mídia (liberal-progressista)	✅	Arquivo 03
15	Reforçar redes sociais vs. TV	✅	Arquivo 03
16	Adicionar mídia como beneficiária das privatizações	✅	Arquivo 03
17	Adicionar Carta Capital e Quebrando o Tabu	✅	Arquivo 03
18	Adicionar Neymar	✅	Arquivo 03
19	Revisar medidores cheios (ambíguos)	✅	Arquivo 04
20	Ajustar impeachment para Ano 2	✅	Arquivo 05
21	Adotar modelo 9axes/11axes	✅	Arquivo 05
22	Criar atores com recompensas específicas	✅	Arquivo 04
23	Adicionar dados sobre população carcerária	✅	Arquivo 03
24	Adicionar Josué de Castro como fonte	✅	Arquivo 03
25	Adicionar Marco Temporal	✅	Arquivo 03
26	Adicionar desemprego, inflação e juros	✅	Arquivo 03

07.6.3. Fundamentação das Correções

Corrigir a Relação Impeachment-Bolsonarismo

Motivo: O texto anterior sugeria que o impeachment causou o bolsonarismo. A correção estabelece que a crise econômica e política foi a causa.

Fundamentação: Soluções fascistas sempre surgem em meio a crises. O impeachment foi um sintoma da crise, não a causa.

Adotar Modelo 9axes

Motivo: O eixo binário “esquerda vs. direita” reforça a polarização.

Fundamentação: O modelo 9axes permite uma representação multidimensional do espectro político.

Adicionar Desemprego, Inflação e Juros

Motivo: O Professor Alisson sugeriu que esses indicadores econômicos tornariam o jogo mais rico.

Fundamentação: “Só essa dinâmica sozinha já daria um jogo foda.” — Professor Alisson

---

07.7. Lições Aprendidas

07.7.1. A Importância da Revisão Crítica

Os comentários do Professor Alisson foram fundamentais para corrigir erros factuais, ajustar números e adicionar temas que faltavam. A revisão crítica é essencial para a qualidade do projeto.

Lição: Toda documentação deve passar por revisão externa antes de ser considerada final.

07.7.2. A Importância da Fundamentação Teórica

A pesquisa sobre jogos sérios, pedagogia e ciência política forneceu a base para decisões de design que, de outra forma, seriam arbitrárias.

Lição: Decisões de design devem ser fundamentadas em teoria e pesquisa, não em intuição.

07.7.3. A Importância da Simplicidade

A redução de 9 para 8 medidores, de 8 para 4 turnos, e a simplificação do sistema de pesos mostram que menos é mais em jogos educativos.

Lição: A simplicidade é uma escolha pedagógica. O jogo deve ser fácil de entender, mas difícil de dominar.

07.7.4. A Importância da Acessibilidade

O balanceamento menos punitivo, os limiares de proteção e os mecanismos de recuperação garantem que o jogo não afaste o jogador.

Lição: Um jogo educativo que é punitivo demais afasta o jogador. O erro deve ser informativo, não punitivo.

07.7.5. A Importância da Modularidade

A separação da documentação em arquivos menores permite que cada parte seja editada independentemente.

Lição: Documentação modular é mais fácil de manter e atualizar.

---

07.8. Próximas Decisões

07.8.1. Decisões Pendentes

#	Decisão	Prazo	Responsável
1	Escrever os documentos 09, 10, 11, 12	Antes do GDD	Equipe
2	Escrever os documentos 14, 15, 16, 17, 18	Antes do protótipo	Equipe
3	Escrever o GDD completo	Após documentos de apoio	Equipe
4	Montar o protótipo técnico	Após GDD	Equipe
5	Testar com 3-5 pessoas	Após protótipo	Equipe
6	Validar com educador	Após testes	Professor interlocutor
7	Publicar e divulgar	Após validação	Equipe

07.8.2. Fundamentação das Próximas Decisões

Escrever os Documentos de Apoio

Por que: Os documentos de apoio (09 a 12) são críticos para garantir a consistência do jogo. Sem eles, as cartas e Cartas de Aprendizado podem ser inconsistentes.

Próximo passo: Escrever o arquivo 09 (Glossário) e seguir a ordem de produção.

Escrever o GDD Completo

Por que: O GDD (Game Design Document) é o manual de desenvolvimento do jogo. Ele consolida todas as decisões de design.

Próximo passo: Escrever o GDD após a conclusão dos documentos de apoio.

---

07.9. Versionamento do Projeto

07.9.1. Histórico de Versões

Versão	Data	Descrição	Arquivos Afetados
v1	Out/2026	Proposta inicial do projeto	—
v2	Out/2026	Auditoria e correções de consistência	00-08, 13
v3	Out/2026	Correções do Professor Alisson	00-08, 13
v4	Out/2026	Renomeação para “O Planalto”	00-08, 13
v5	Out/2026	Definição da stack Godot 4.7 + MCP	13
v6	Out/2026	Documentação completa e modular	00-08, 13

07.9.2. Próximas Versões

Versão	Data Prevista	Descrição
v7	Out/2026	Documentos de apoio críticos (09-12)
v8	Nov/2026	Documentos de apoio importantes (14-18)
v9	Nov/2026	GDD Completo
v10	Nov/2026	Protótipo Técnico

---

07.10. Referências

• NYGARD, Michael. Documenting Architecture Decisions. 2011.
• CSIKSZENTMIHALYI, Mihaly. Flow: The Psychology of Optimal Experience. New York: Harper & Row, 1990.
• FREIRE, Paulo. Pedagogia do Oprimido. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1968.
• KOLB, David. Experiential Learning. Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1984.
• VYGOTSKY, Lev. A Formação Social da Mente. São Paulo: Martins Fontes, 1984.
• WOOD, David; BRUNER, Jerome; ROSS, Gail. The Role of Tutoring in Problem Solving. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 1976.
• Political Compass. The Political Compass. 2001.
• 9axes. Teste de espectro político. 2026.
• Alisson, Professor. Comentários sobre o Livro do Projeto. 2026.
• Revista Acervo (Arquivo Nacional). Os sentidos do golpe. Rio de Janeiro: Arquivo Nacional, 2025.